А что, дом-музей уже сгорел? А то какой-то нехороший юмор получается, даже не чёрный

)))

Министр образования 10 раз не смог сдать ЕГЭ, министр здравоохранения потеряла сознание в очереди в поликлинику, депутат умер с голоду, прожив один месяц на детское пособие... Только после этого пенсионер отпустил золотую рыбку!

 Ну и ещё пару картинок. Пояснения к тому с чем я усиленно боролся, ну и попробую всё же как то этот вопрос решить. На скринах разница мощности и количества спур при откинутой касете с синтезатором, и при полностью закрытом корпусе. Особенно заметна разница непосредственно на выходе платы ГПД. При закрытии откинутой касеты, (на фото она справа), все платы расположенные на ней, приближаются к импульсному БП, расположенному в основном корпусе. И похоже, электромагнитные наводки на частотах 30-50-100 кГц наводятся на контура ГУНов. Растут не только спуры, возрастают и шумы в дальней зоне. И да, при отстройке под 50 кГц и более, шумы снижаются ниже -150 дБн/Гц. Сама шумовая полка моего СДР, -146-147дБн/Гц. На скринах отражена именно она.
 Ну и собственно, пока мне непонятен только вопрос высокого уровня шумов самих ГУНов. Сейчас, ко второму приёмнику у меня постоянно подключен выход ГПД. И я могу мониторить шумы синтезатора в любой точке приёма. Не самое приятное, выбранный мной оптимум, касается только частоты приёма. Это самые верхние частоты 2 ГУНа.  КГ у меня работает только на диапазоне 7 мгГц. Даже для этого ГУНА номинал резистора желательно подкорректировать. Но шумов на отстройках 5-10 кГц это совершенно не касается.
 Несколько хуже обстоит дело с шумами на более высокочастотных ГУНах. Около -137дБн/Гц, после деления на 2, на самом низкочастотном ГУНе. -135 на втором, чуть ниже -130 на 3, и порядка -130 и чуть лучше на самом высокочастотном. В то что на эти шумы как то влияет шумовой смог в самом помещении, не особо верится. А вот вопрос со спурами, полностью снят. Все они имеют вполне понятное происхождение. Это и исходные спуры самого опорного генератора. (конечно только в ближней зоне), ну и банальные наводки, от которых полностью избавится в моём случае проблематично.
 Есть идея что на это мог повлиять лак, которым залита вся плата. Что бы добраться к точкам пайки, лак пришлось не смывать, а буквально сдирать нагретым паяльником, правда предварительно истратив грамм 100 "калоши". Понятно что полностью, как то смыть этот лак вряд ли получится. Тем более, что уверенности что виноват именно он, у меня и нет...

Припаяв регулировочный резистор, начал перестраивать его следя за шумовой полкой в ближней зоне, ну и за соотношением сигнал/шум на НЧ выходе трансивера. Об этом, кстати почти никто, никогда, ничего не пишет. Если многих вполне устраивает и -40-50 дБ, то ограничение 55 дБ можно и вообще не считать за какой то важный аргумент.
 Уменьшая номинал резистора включенного параллельно диодам, мы начинаем подчищать ближнюю зону, но и одновременно повышать и уровень спур в ближней зоне. При этом, и чуть падает уровень "ушей бетмана", они чуть сдвигаются к основной несущей, а уровень шумов в ближней зоне, по сравнению с почти закороченным резистором, постепенно растёт. У себя, остановился на номинале около 1 кОм, параллельно уже впаянному в схему 1,3 кОм.
 Практически нет ушей бетмана, плоская полочка вблизи несущей, около 63 дБ соотношение сигнал/шум на НЧ выходе. По сравнению с первоначальными 120 омами, подчистилась зона при отстройке 2-3 кГц, которая ранее зашумлялась именно торчащими не к месту ушами.
 На скринах, шумы при отстройке 10 кГц, и сигнал/шум на НЧ выходе. Ну и можно найти спуры о которых идёт речь. Здесь они чуть правее полосы приёма. Ранее, они были выше -90 дБм. Поэтому скринов с измерениями шумов именно с этой стороны синтезатора почти никогда не делал.